Ai bị cáo buộc nhận hối lộ nhiều nhất trong vụ án Phúc Sơn?

Trong vụ án Phúc Sơn, có tổng cộng 9 bị can bị cơ quan điều tra đề nghị truy tố về tội Nhận hối lộ. Kết luận điều tra xác định, Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn - Nguyễn Văn Hậu đã đưa hối lộ tổng cộng 72,5 tỷ đồng và 2,6 triệu USD (tương đương 59,7 tỷ đồng) cho nhiều cựu quan chức. 

Trong số các bị can bị cáo buộc tội Nhận hối lộ, cựu Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc Lê Duy Thành được xác định là người nhận nhiều tiền nhất. Kết luận điều tra xác định ông Thành đã nhận tổng số tiền là 49,8 tỷ đồng (gồm 20 tỷ đồng và 1,3 triệu USD).

Cựu Bí thư Tỉnh uỷ Vĩnh Phúc Hoàng Thị Thuý Lan bị cáo buộc nhận hối lộ tổng số tiền 47,9 tỷ đồng (gồm 25 tỷ đồng và 1 triệu USD).

Cựu Giám đốc Sở Xây dựng, cựu Phó Bí thư Thường trực Tỉnh uỷ Vĩnh Phúc - Phạm Hoàng Anh bị cáo buộc nhận hối lộ tổng số tiền 853,2 triệu đồng.

Bị can Nguyễn Văn Khước, cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh, cựu Chủ tịch Hội đồng thẩm định giá đất tỉnh Vĩnh Phúc bị cáo buộc nhận hối lộ tổng số tiền 3,4 tỷ đồng (gồm 3 tỷ đồng và 20.000 USD).

Bị can Cao Khoa, cựu Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ngãi bị cáo buộc nhận hối lộ tổng số tiền 6,4 tỷ đồng, gồm 6 tỷ đồng và 20.000 USD.

Bị can Đặng Văn Minh, cựu Giám đốc Sở Giao thông vận tải Quảng Ngãi bị cáo buộc nhận hối lộ tổng số tiền 27,6 tỷ đồng, gồm 22,6 tỷ đồng và 240.000 USD. Trong đó, Đặng Văn Minh được xác định đã hưởng lợi, chịu trách nhiệm cá nhân 11,4 tỷ đồng. Số tiền còn lại Minh đã đem gửi các bị can khác. 

Bị can Lê Viết Chữ, cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ngãi bị cáo buộc nhận hối lộ 6 tỷ đồng. Đối với các ông Hoàng Văn Nhiệm, cựu Phó Giám đốc Sở Tài chính Vĩnh Phúc và Chu Quốc Hải, cựu Phó Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường Vĩnh Phúc, cơ quan điều tra xác định con số nhận hối lộ lần lượt là 1,45 tỷ đồng và 563 triệu đồng. 

Kết luận điều tra nhận định, vụ án xảy ra tại Tập đoàn Phúc Sơn và các đơn vị liên quan là điển hình cho việc nhà thầu thi công cấu kết, thông đồng, móc ngoặc với Chủ đầu tư dự án để được tiết lộ, cung cấp thông tin, dự toán gói thầu. Từ đó doanh nghiệp có điều kiện, cơ hội trúng thầu với giá rất cao, sát bằng giá dự toán gói thầu.

Trong đó, Chủ đầu tư xây dựng dự toán đã sử dụng đơn giá nguyên vật liệu theo công bố của các Bộ, ngành, địa phương nhưng không quan tâm, chú ý đến giá thực tế tại thị trường của nguyên vật liệu, dẫn đến dự toán được xây dựng có chi phí rất cao, gây thất thoát tiền của Nhà nước.